凡是在香港有经营的有限公司，必须妥善储存适当的账簿，并制定损益表和资产负债表，在经过执业会计师的审核（核数）后，按期向香港政府报税。

　　下面是会计事务所给客户做账报税流程：

　　1、会计理帐：分类整理原始票据；核对银行往来帐；编制总分类帐，装订成册 编制传票 按年、按季或按月编制损益表和资产负债表 协助建立会计系统 清理积帐 由公司董事局确认或提出合理避税方案，年终报税服务。

　　2、办理流程： 评估、报价、商洽后签订做帐报税协议 ---> 预交全部款项 ---> 整理单据，进入做帐阶段 ---> 做帐完毕，交由核数师审计 ---> 审计完毕，会计师持审计报告去政府报税 ---> 相关档交客户。

　　3、公司做帐报税需提供的单据

　　其一：要提供做帐期间开户银行的月结单（正本）所有开户银行月结单和来往函件，必须注明相对的业务内容和单据编号；月结单上每笔进出款项都要有其对应的银行收付款通知书。

　　其二：月结单上的进项若是销售收入，请提供销售发票或收款凭证（本司开出的收据等）；出项 若是采购，须提供采购发票或付款凭证（对方开出的收据，汇款底单等能证明您付过款的凭证）；若是代客户转款，须提供该客户收到该款项的收据，或发给该客户的电汇汇单；若是股东提款请注明，帐务完成后须股东确认。每笔进出款项必须明确来源和流向,销售购货金额与银行进出金额一致。

　　其三：提供各种费用发票。其中包括：

　　办公费用（水电、电话、房租、管理费和购买办公用品的费用，其中，房租需要房屋租赁合同和收据）
经营费用（注册公司费用、广告费、运费及速递费、本地车船费、差旅费、业务招待费等）
工资费用。香港的税种之一为薪俸税，即员工的个人收人所得税，当每个员工月薪不超过港币9000 元，年薪不超10.8万港币时免交个人所得税。未雇员工，则薪俸税为零申报，即工资费用为零。

　　其四：若贵司是使用现金进行各种交易活动，请提供各种销售和采购发票，并注明是现金交易以确保票据的完整准确。

　　交单方式： 做帐报税的公司可根据本公司的实际情况每月、一个季度或半年提供一次做帐单据，前提是要确保做帐、审计和报税有充裕的时间。

　　核数： 根据香港《公司条例》第122条规定，所有在香港注册的有限公司的年度财务报告需给予会计师事务所审核，以便公司各股东于每年股东大会阅览。此外，香港税务局也要求有限公司随报表附上已审核的财务报告以做评税之用。一般来说，核数有执业会计师评核而公司以此核数报告不仅可以用作报税，还可用做信贷、借贷审查，同时亦可通过核数报告提高公司的管理质素并保障股东的权益。

第一次报税是公司成立18个月后，一般这段时间会收到税局发出的税表，收到税表后你们要在三个月内完成报税事项。

你的香港公司是找香港會計師事務所承辦的嗎? 我針對你的問題作部分回覆，想要真正解決你的問題的，還是需要透過香港合格的會計師事務所，協助貴司每年向稅局報稅的工作。
我分為二點：
1) 香港公司特性
香港公司是實體公司，非免稅天堂的離岸公司，例如英屬維京群島。所以，境內外的營業行為與所得都要作帳報稅，這個觀念要建立起來。有些客戶，拿香港公司在香港以外地區的銀行開戶(例如台灣、新加坡等)，然後每年稅局申報『零申報』(全年境內外無營業申報，開業中的意思)，說不定還抓不太到，但仍是違反香港的規定；但若在香港地區的銀行開戶，請務必誠實申報。
2) 依你所描述的，若貨物沒有入境香港後再轉口，或者進境香港且香港境內交貨，而你也僅是利用香港帳戶收付貨款(三角貿易款)，在所得來源認定上，對於香港公司屬於海外所得，『原則上』是不用繳交利得稅的(還是要作帳報稅)，但也不是我說的算，因為要申請香港公司的海外所得免稅，要將所有的交易單據(合約、I/V、買賣方交易模式說明等)交給香港會計師事務所，他們在作香港公司報稅時，附上核數(審計)報告，去向稅局申請海外所得豁免利得稅，再由稅局『裁定』是否有資格享受優惠。
客戶常會有一種觀念，需要調整一下，雖然付了審計費，但客戶要求香港會計師事務所打包票一定要向稅局申請到海外所得免稅優惠，我相信合格的事務所會盡全力協助客戶爭取到稅務優惠，就依我配合的事務所來說，非常專業，即使有九成九把握，也不會去作打包票的事。

零申报 “被查” “会不会坐牢”，你既然担心“被查”这可能说明你们已经是有瞒报税行为了。不过香港税务局一般是倾向以 "税款及罚款" 解决，除非是一些很特殊严重的逃税案例才会要坐牢。

香港公司什么情况下可以做零申报及违规做零申报，你还可以看此文：http://www.liankuaiche.com/question/11496

再补充一些香港税务局官方的瞒税逃税罚款政策：

香港实施的低税率及简单税制，是有赖纳税人高度自律地遵守税务条例，才能维持其有效运作。此外，根据税例，向税务局（〝本局〞）依时提交准确的报税表，是每一位纳税人应该履行的基本责任。

如任何人未有遵守《税务条例》的规定，有关的罚则赋予局长酌情权按违例行为的性质及∕或犯错程度，提出检控、以罚款代替检控或评定补加税款（后者是罚款的一种方式）。在决定采取何种行动时，局长会考虑证据是否充足、已经或会少征收税款的数额（统称为〝少征收税款〞）、违例行为是否经精心策划、有关违规行为历时多久等因素。

《税务条例》第XIV部的罚则包括：

(a) 任何人作为雇主无合理辩解而不遵照第52(2),(4)至(7)条的规定，本局可根据第80(1)条对其提出检控。

违犯有关罪行可被罚款10,000元，而法庭可命令被定罪的人将未有遵办的事项办妥。

(b) 任何人无合理辩解而不遵照第51C条的规定备存业务纪录，本局可根据第80(1A)条对其提出检控。

违犯有关罪行可被罚款100,000元，而法庭可命令被定罪的人在指明的时间内将未有遵办的事项办妥。

(c) 任何人无合理辩解而有以下行为，本局可根据第80(2)条对其提出检控：

(i)填报不正确的报税表；
(ii)作出不正确的陈述；
(iii)提供不正确的数据；
(iv)未有按时提交报税表；或
(v)未有把应课税事项通知本局。

违犯有关罪行可被罚10,000元及少征收税款三倍的罚款。

(d) 任何人蓄意意图逃税或协助他人逃税，本局可根据第82条对其提出检控：

(i)在报税表中漏报任何应填报的款项；
(ii)在报税表中作出虚假的陈述或记项；
(iii)在申索扣除项目或免税额方面作出虚假的陈述；
(iv)签署不属实的陈述或报税表；
(v)在回复按照《税务条例》的规定而提出的问题或索取资料时给予虚假的答复；
(vi)编制或备存虚假的账簿；或
(vii)使用欺骗等手段逃税。

违犯有关罪行可被罚50,000元（于1994年8月1日前违犯罪行为20,000元，于1994年8月1日至1995年7月18日违犯罪行为25,000元），少征收税款3倍的罚款，以及监禁3年。

(e) 根据第80条及第82条以罚款代替起诉[第80(5)条及第82(2)条]。

(f) 根据第82A条评定补加税代替起诉[第82A(1)条]。

本局只有在考虑过纳税人的陈述（如纳税人曾作出陈述的话），仍然认为他没有合理辩解而违犯被指称的违例事项，方采取第82A条所载的惩罚行动。

在引用第82A条时，局长或副局长会向纳税人发出通知书，表示拟就指称的违例事项评定补加税，并详列有关事项。他亦会要求纳税人就建议的补加税评税呈交书面陈述。纳税人在通知书送达日期起计，有不少于21天的时间作出陈述。

第82A条订明的最高罚款额为少征收税款的三倍。

纳税人被评定补加税后，有权在补加税评税通知书发出日期起计一个月内向税务上诉委员会（〝该委员会〞）提出上诉。

你香港公司没开户没经营就可以做不活跃报告，这个不活跃报告是能证明香港公司没有经营活动的审计报告，作为填报利得税表零申报时的依据以及作为提供给税局查阅的证明。你们报税时出具不活跃报告主要是证明规公司没有经营，也没有利润。不过很少有人这么做，代理都是直接将利得税表填0上报给税局。

做亏损做零报税...逃税、漏税、偷税....这事天天有人讨论，不多说，看下文吧：提交填报不确的报税表、向税务局提供错误数据、作出虚假声称以期得享个人免税额或其它宽减、备存虚假会计纪录、迟交或不提交报税表，以及不按照《税务条例》(第 112 章) (以下简称《条例》)第 51(2) 条的规定将应课税情况通知税务局。

相关的《条例》规定

第 80(2) 条

1.任何人无合理辩解而：
2.填报不正确的报税表;
3.作出不正确的陈述;
4.提供不正确的数据;
5.未有按时提交报税表;或
6.未有把应课税事项通知税务局，

即属犯罪，最高可处第 3 级罚款以及相等于少征收的税额三倍或罪行不被揭发时将少征收的税额三倍的罚款。当局可检控违规人士，但税务局局长也可选择接纳现金罚款了事而不进行检控。

第 82A条：补加税

税务局局长或副局长可根据第 82A 条征收属行政性质的补加税，以惩罚违规人士。这惩罚只可在违规人士没有遭到税务局起诉的情况下施加，而罚款额相等于少征收的税额三倍或罪行不被揭发时将少征收的税额三倍。第 82A 条适用于任何在无合理辩解下干犯类似上述第 80(2) 条所列的罪行的人士。

税务局局长或副局长根据第 82A 条作出补加税评税前，须向有关纳税人发出通知书，述明该人有权就该补加税评税提交书面申述;作出该补加税评税时，亦必须顾及该等书面申述。《条例》第 82B 条规定，任何根据第 82A 条被评定补加税的人，有权向税务上诉委员会(以下简称“税委会”)提出上诉。

第 82 条

第 82 条规定，任何人蓄意意图逃税或协助他人逃税而作出逃税行为(例如在报税表中漏报任何应填报的款项、在报税表中作出虚假陈述或记项、编制或备存虚假的帐簿等)，即属犯罪，罚则如下：

循简易程序定罪后，最高可处监禁六个月、第 3 级罚款以及相等于少征收的税额三倍或罪行不被揭发时将少征收的税额三倍的罚款;

循公诉程序定罪后，最高可处监禁三年、第 3 级罚款以及相等于少征收的税额三倍或罪行不被揭发时将少征收的税额三倍的罚款。

税务局局长可选择以罚款代替起诉。

大部份逃税个案的罚则

事实上，大部份逃税个案均借着施加第 80(2) 条下的罚款或第 82A 条下的补加税而告一段落。

合理辩解

要注意，第 80(2) 条和第 82A 条只惩罚在没有合理辩解下干犯有关罪行的人士。换句话说，持合理辩解的人或可免受惩罚。至于何谓“合理辩解”，不属本文讨论范围。

罚款额

第 82A 条所订立的最高罚款额，均为相等于少征收的税额三倍或罪行不被揭发时将少征收的税额三倍。一项经多宗税委会案例确立并已广被接纳的原则是，衡量罚款额的起点是少征收税额的百分之一百，然后因应“加重”因素和“宽减”因素而作出调节。

税务局就第 82A 条的 加征罚款

罚款由以下两个元素组成：

犯错的程度;及

商业补偿，意思是补偿政府因纳税人的逃税行为而蒙受的利息损失。税务局指出，现行的商业补偿比率是年利率七厘，以复利率计算。

当局只会评出一笔过的罚款，不会指明当中有多少归因于犯错的程度和多少归因于商业补偿。《条例》并无明确授权当局在计算罚款额时纳入任何利息因素。不过，D143/01(《裁决》 第 17 册)一案赞同了当局就商业补 偿征收七厘利率。

犯错的程度

犯错的程度取决于以下两个因素：

一、 逃税的性质。税务局的加征罚款比率表将之分为三组，分别是：

(a) 组：严重个案，纳税人蓄意漠视法例，采取故意隐瞒的手段，包括长期拟备虚假帐簿、虚报薪金开支、虚构记项或屡次多重漏报等;

(b) 组：严重程度较低的个案，包括挪用营业入息、出售废料所得款额不入帐、或疏忽遗漏等;及

(c) 组：纳税人没有作出合理的谨慎措施，以致漏报入息，例如租约“顶手”费、一次过收取的佣金等。

二、 合作程度。税务局的加征罚款比率表将之分为四类，分别是：

完全自愿披露事实;

在受质疑后迅速披露全部事实; 不完全披露或延迟披露事实;及

拒绝披露事实。

实例

假设当局在 1998/99 评税年度向某名纳税人少征收了港币一百万元的利得税款。该年度的利得税到期日正常为 2000 年 1 月 1 日，而依据实地审核作出的补加税评税的到期日正常为2002 年 1 月 1 日。这个案属于“不完全披露或延迟披露事实” (b) 组个案。

在这实例中，罚款额的计算如下：

一般加征比率：110% 1,100,000 元

商业补偿：

年利率七厘，为期二十四个月 150,258 元

___________________________________________

总罚款额 1,250,258 元

关乎“合作程度”的税务局政策

任何在初次会晤后三个月内完结的实地审核或反避税个案，以及在初次会晤后六个月内完结的调查个案，均归类为“在受质疑后迅速披露全部事实”个案。

《政策》没有解释什么构成“完全 自愿披露事实”，但根据“在受质疑后迅速披露全部事实”个案的范围，“完全自愿披露事实”个案看来应涵 盖纳税人于当局展开调查前(这也许包括在初次会晤时)坦白承认违规行为及提交正确报税表连同详尽的附表的个案。

《政策》指出，根据过往经验，大部份实地审核或调查个案均属于 (b) 组下的“不完全披露或延迟披露事实”个案(见《政策》第 D7 段)。在考虑过 《政策》所提及的宽减因素后，结果判定的罚款大致与税委会以往确立的标准相若，即相等于少征收税款的百分之一百。(要注意，旧政策并没有提及这一点。)由此可见，在缺乏宽减因素的情况下，大部份逃税人士所要缴付的罚款额，应介乎少征收税款的百分之一百一十至百分之一百五十之间。

“加重”因素和“宽减”因素

《政策》列出了各项有关的“加重”和“宽减”因素：

纳税人的背景及业务的复杂精密程度;

纳税人的态度;

事件属于偶然漏报抑或持续多年的屡次逃税行为;及

业务规模和少报的款额。

《政策》第 D4 段指出，罚款可能上调或下调最多百分之二十五，实际做法要视乎每宗个案的特殊情况而定。多宗税委会案例(例如D40/88(《裁决》第 3 册第 377 页)一案)已确认《政策》第 D4 段所列的各项因素属于相关的加重和宽减因素。

税务局对于各类个案的做法

实地审核或调查个案 – 迟交报税表但不涉及漏报或少报入息∕利润

对于这类个案，当局不会应用上述加征罚款比率表所指明的罚则，而是会施加远低于该等罚则的罚款(见下文)。不过，假如纳税人故意延迟呈交报税表，以等待实地审核或调查的结果，加征罚款比率将会较高。

不属于实地审核或 调查个案的利得税个案

就没有依时把应课税事项通知税务局局长或没有依时呈交报税表而言，初犯者的罚款额是少征收税款的百分之十，假如第二次和其后再犯，罚款额将较高(见《政策》第 E 部份)。就漏报或少报利润而言，当局将采用实地审核或调查个案的加征罚款比率表。

不属于实地审核或调查个案的 薪俸税及物业税个案

对于没有依时把应课税事项通知税务局或没有依时呈交报税表的人士，当局政策一般是根据《条例》第 80(5) 条施加罚款代替起诉，罚款额亦相对较低。假如个案的性质严重，当局可根据第 80(2) 条采取检控行动。

就出于无心之失的漏报或少报入息，或在申请免税额或扣除项目时作出不确陈述而言，初犯者的罚款额是少征收税款的百分之十，假如第二次和其后再犯，罚款额将较高(见《政策》第 F 部份)。对于明目张胆的个案，例如申请已去世父母的供养父母免税额，税务局一般会征收较高的百分比(目前为百分之一百)。

加征罚款比率表与 第 80(2) 条下的替代罚款

上述加征罚款比率表主要是供税务局在按照《条例》第 82A 条评定补加税时使用的。不过，在涉及《条例》第 80(2) 条所列罪行的个案中，假如当局选择以罚款代替起诉，上述加征罚款比率表原则上亦应可用来评定罚款额。

《政策》短评

税委会曾反复指出，正常的罚款额是少征收税款的百分之一百。这个正常水平曾用于以下个案：未有于“在受质疑后迅速披露全部事实”类别所指定的期限内(见上文)完结的个案、涉及并非完全无知的纳税人的个案(举例说，在 D46/01(《裁决》第 16 册第 412 页)一案中，纳税人持有会计学位，而该人的罚款额被评定为少征收税款的百分之一百零三)，以及涉及少报数额庞大的个案(举例说，在 D102/00(《裁决》第 15 册第 879 页)一案中，纳税人少报了达百分之 97.92 的入息)。关于 “百分之一百” 罚款水平的其它评论和案例，请参阅D81/97(《裁决》第 12 册第 475 页第 43 段)、D57/93(《裁决》第 9 册第 30 页第 6.8.1 段)及 D5/94(《裁决》 第 9 册第 86 页)。

《政策》指出大部份个案均属于 “不完全披露或延迟披露事实” (b) 组个案。在“不完全披露或延迟披露事实”个案中，假如加入商业补偿成份，罚款额将超逾少征收税款的百分之一百一十，甚至可高达百分之一百五十。但这并不符合税委会裁决所订立的标准。正常的罚款额应为少征收税款的百分之一百，并因应“加重”或“宽减”因素而作上调或下调。在大部份个案中先把罚款额定在少征收税款的百分之一百一十至一百五十，然后因应宽减因素而将之下调至正常的百分之一百水平，是不合逻辑的做法。这做法变相假设了大部份个案均存在着宽减因素，但这看来与现实情况大相径庭。

不依时呈交报税表或不依时把应课税事项通知税务局局长的罚款额，并非以上述加征罚款比率表为基础(见 《政策》 第 D9 段)，但该罚款额是少征收税额的百分之一百或罪行不被揭发时将少征收的税额的百分之一百﹕见上述 D102/00 及 D85/01 两案。至于填报不正确的报税表，罚款额是根据该不正确资料评定的税款与经调查后评定的税款之间的差额。由此可见，不依时呈交报税表或不依时把应课税事项通知税务局局长的罚款额并不如罚款百分率所意味般低。

举例说，在上述 D102/00 一案中，税务局局长曾根据《条例》第 82A 条施加本文附表二所列的补加税。我们会留意到，就案中纳税人于 1997/98 评税年度未有把应课税事项通知税务局局长的罪行而言，税务局局长施加的罚款额为少征收税额的百分之八十五，但税委会考虑过涉案情况后，将该罚款额调高至少征收税额的百分之一百。该案是一宗于税务局旧政策生效之时完结的实地审核或调查个案。

在许多个案中，纳税人不但不依时呈交报税表，而且少报入息或利润。税务局可视个案为不依时呈交报税表个案，这表示罚款额将为经调查后的应缴税额的百分之一百，而当局不会扣除根据报税表内已申报的资料计出的税额。一个例子是上述 D85/01 一案。在这类个案中将加征罚款比率表运用到少征收税款的全额，似乎有欠公允。由上文可见，就不属于实地审核或调查个案的利得税个案而言，不依时呈交报税表或未有把应课税事项通知税务局局长的犯错程度，被视为低于填报不正确的报税表。

新旧政策比较

除了上述关于“不完全披露或延迟披露事实”个案的罚款的一点外，我们若将税务局的新旧政策作一比较，会发现下列各点：

1.在旧政策下，对于涉及不依时呈交报税表或未有把应课税事项通知税务局局长(但不涉及漏报或少报入息或利润)的实地审核或调查个案，税务局将采用加征罚款比率表。《政策》则表明，就这类个案而言，加征罚款比率表将不适用，但正如上文提过，假如纳税人故意延迟呈交报税表，以等待实地审核或调查的结果，加征罚款比率将会较高。
2.需要缴纳补加税的人士将获告知加征罚款的种类和组别。与旧有制度相比，这是一项改进，因为它有助提高征收罚款方面的透明度。
3.《政策》表明，对于不依时呈交报税表或未有把应课税事项通知税务局局长的薪俸税及物业税个案，当局通常会施加罚款以代替起诉，而不会按照《条例》第82A 条征
4.收补加税。
5.对于明目张胆的逃避薪俸税及物业税个案，当局将施加相等于少征收税额的百分之一百的罚款。

加征罚款比率表显然只供一般参考之用，而税务局局长或副局长在决定罚款额时仍享有相当大的酌情权。这看来是合理的，因为逃税案情绝少会与其它同类个案“完全相同”。就涉及罚款的个案而言，最重要的是考虑当局所施加的罚款额是否与其它相类个案一致，假如出现不一致，律师便要考虑其当事人是否受到公平对待以及是否建议当事人提出上诉。

误打误撞发现竟然还有离岸快车这个论坛，****作为6年的专业 从业人员，找到组织的感觉太好啦(^__^)****
这个话题是我最擅长的，先留坑慢慢回答~
一.第一次下发税表
香港政府一般于成立公司的18月后发第一封税表，税表的档案开头是23，只要看档案号是不是23开头就能判定是否是第一次下发，这点很重要，是否是第一次下发的处理方式差别很大，对于客户处理税表情况一般分为以下四种
1.按照税局的规定在税表发出日期的三个月内申报；
2. 如果超出三个月时间一般会下发1200港币的罚款，
3. 如果1200罚款不理会，税局会继续发3000的罚款单；
4. 如若还不理会，税局会向法院对这家公司提出上诉，法院会下达传票，公司要出庭。
上述的四种情况是我们经常碰到的，大部分的客户情况都属于前两种

二.第一次之后的税表
如果不是第一次下发的税表（看档案号是不是23开头来判定），必须在下发的一个月内提交税局，或者在下发的一个月内委托税务代表向税局申请延期，ps ：年结日为3月31和12月31日的税表才能申请延期，可申请延期8个月时间，其他10个月的不能延期！

客户处理税表情况同上，希望能帮到大家~

目前香港做帐审计水很深，什么保留意见，不保留意见，不发表意见的，反对意见的，代收代付的，价格差别很大，我们碰到各种奇葩的案例，有的代理甚至压根没有帮客户提交税局，代理的素质良莠不齐
无论如何，如果您选择代理的话一定要告知他你要做不保留意见的，警告他们如果中间搞小动作，做出来的不是不保留意见报告，出了问题要他们负责。我们也做同行的业务，就是同行接了审计的单交给我们做，说实话很多同行从业者都分不清楚不发表意见和不保留意见报告的区别。
如果不清楚如何区分代理到底给您做的何种报告（会计师事务所和会计事务所一字只差差别很大，会计事务所没有资格签署审计报告的哦），可以发给我给您确认哦，祝大家能找到负责任且专业的代理，当然如果我能有幸为您提供税务服务是最好的啦(^__^)

您好，通常需要提供以下资料：

• 银行月结单及水单；
• 销售票据：发票、合同；
• 成本票据：发票、合同；
• 费用票据：工资、租金（须提供租赁合同或协议）、运费等；
• 其它相关文件：章程正本两份、周年申报表、所有公司变更资料（若有）、固定资产票据、投资相关文件、做账次年度的头3~5笔购销发票及相应的收付款单据等。

如果香港公司不经营，仍然可以做零申报。那么如果公司又经营又做零申报的话，根据香港法律公司负责人，主要是公司董事会因为提供假信息被罚几十万港币或被判七年。

您好，香港公司不需要每个月都报税，按照香港公司法的规定，香港公司每年做一次审计去报税就可以了，一般是在每年的12月31日或3月31日提交审计报告。
虽然香港公司不需要每个月都做审计去报税，但每年做审计去报税是一定要的，香港公司法规定，所有在香港注册的公司每年都需要提交审计报告，如果审计报告递交延误将会被处罚如下：
一、开业以来第一次审计报告延误
1.罚款1200港币；
2.第一次罚款后14日内尚未处理，将会收到传票，并增加罚款3000港币；
3.收到传票而不做处理，行政责任将一直累积。
二、 第二次（或以上）延误：
1.罚款3000港币；
2.罚款后14日内尚未处理，将会收到传票，并增加罚款8000港币；
3.收到传票而不做处理，将被政府控告藐视法庭，甚至进行出入境限制；
没有按时提交审计报告后受处罚，就会被记录在香港政府黑名单中，这对以后与政府以及银行等部门交流会产生不利的影响。