限售股转让征税吗？
0
限售股的内涵和外延并不明晰，姑且不周延地按来源分成纳税人“取得时是股权”与“取得时是股票”两类。
看36号文“金融商品买卖”和新营业税暂行条例，股权不是金融商品，股票是金融商品，在限售股股票在法律上应偏向于金融商品，但税法语境下限售股是否包含在金融商品，有待探讨。
为嘛股票是金融商品，而股权不是，应结合金融商品的界定与立法原意，股权与股票差异在公开市场可流通性，以此着力，限售股是否为金融商品有得聊了。
现行法规共识是：转让股权无流转税，买卖可流通股票有流转税。若买入/投资时为股权，公司上市后转让股票时应征税么？
若税法规定买卖金融商品是增值税征税范围，买股权卖股票不应征税。“买卖”的狭义解释，支付对价得股票后出售应涵盖其中，这即为嘛以往营业税语境下，“投资时是股权后转让股票”是否征营业税”争议颇多的原因，体现的税法原理或与转让股权不作为金融商品出于相似考量：由于投资时股权缺乏流动性，长期股权投资非流动性资产，难随时变现，无法视同为资金平衡的金融工具，投资风险高于股票。
通过53号文，官方紧跟监管实践，不甚明确地传递出宽泛界定买卖的立场，“买卖”扩张解释为以“各种形式取得和转让金融商品所有权”，把买卖扩张至视同销售的转让，可能也包含投资、上市等形式取得/让渡金融商品权利，但能以调整36号文规定的方式加以明晰则更佳。以税收实质课税角度看，尚需明确让渡金融商品收益权是否涵盖于金融商品转让。
看36号文“金融商品买卖”和新营业税暂行条例，股权不是金融商品，股票是金融商品，在限售股股票在法律上应偏向于金融商品，但税法语境下限售股是否包含在金融商品，有待探讨。
为嘛股票是金融商品，而股权不是，应结合金融商品的界定与立法原意，股权与股票差异在公开市场可流通性，以此着力，限售股是否为金融商品有得聊了。
现行法规共识是：转让股权无流转税，买卖可流通股票有流转税。若买入/投资时为股权，公司上市后转让股票时应征税么？
若税法规定买卖金融商品是增值税征税范围，买股权卖股票不应征税。“买卖”的狭义解释，支付对价得股票后出售应涵盖其中，这即为嘛以往营业税语境下，“投资时是股权后转让股票”是否征营业税”争议颇多的原因，体现的税法原理或与转让股权不作为金融商品出于相似考量：由于投资时股权缺乏流动性，长期股权投资非流动性资产，难随时变现，无法视同为资金平衡的金融工具，投资风险高于股票。
通过53号文，官方紧跟监管实践，不甚明确地传递出宽泛界定买卖的立场，“买卖”扩张解释为以“各种形式取得和转让金融商品所有权”，把买卖扩张至视同销售的转让，可能也包含投资、上市等形式取得/让渡金融商品权利，但能以调整36号文规定的方式加以明晰则更佳。以税收实质课税角度看，尚需明确让渡金融商品收益权是否涵盖于金融商品转让。
