1月21日，BVI金融服务委员会（The BVI Financial Services Commission）发布了「BVI Business Companies (Amendment of Schedule 1) Order,2022」，对BVI公司及在BVI有营运的外国公司的维护费用做出了较大调整。

生效日期

2022年2月1日。

根据BVI Business Companies (Amendment of Schedule 1) Order，自2022年2月1日起，BVI公司的某些文件存档/年费将会有不同程度的变化，详情如下：

针对存续所需年费（Annual Fees/Continuation Fees）

注：BVI Business Companies Act 2020 第5条对「公司类型（Types of Company）」做了规定。根据该法案，一家BVI公司可注册或存续为：

• 5(a) 股份有限公司;
• 5(b) 未授权发行股本的担保有限公司;
• 5(c) 授权发行股本的担保有限公司;
• 5(d) 未授权发行股本的无限公司; 或56(e) 授权发行股本的无限公司。

可以看到，BVI公司的维护年费（特别是不在BVI岛内从事业务的BVI商业公司），其存续年费降幅较大。

无论授权发行股本是否超过5000股，年费收取均有不同幅度的降低，其中，授权发行股本不超过5000股的BVI公司年费甚至降低了一半，从1000美元将至500美元，对于广大BVI公司来说，无疑是一个好消息！

针对外国公司费用（Foreign Company Fees）

相比之下，外国公司在BVI的登记费用，则全面上涨！

不过，对于绝大多数的跨境投资者而言，基本都是用BVI公司在岛外的其他司法管辖区营业，因此，外国公司在BVI的登记费用虽然上涨幅度很大，但实际影响却很小，几乎可以忽略不计。

宏杰评论

根据BVI公布的第三季度统计数据，2021年前三季度的公司注册数量为9523家，同比2020年第三季度的6254家增幅高达近35%；即便与今年第二季度的9114家相比，仍然保持了4.49%的增长态势。

一、G7发话

税率高低，不是你想低就能低

2021年6月5日，七国集团（G7）发表了一份声明称，已就税基侵蚀和利润转移（Base Erosion and Profit Shifting，“BEPS”）达成了共识。

在G7所宣称的“历史性全球税收协议”中，主要包括：
1. 大型跨国科技巨头不仅需要在其总部所在地纳税，还需要在其运营的业务所在国纳税。
2. 以国家为基础，跨国企业需要被征收最低15%的企业所得税，以创造公平的竞争环境。
3. 该协议还支持授予各国对利润率超过10%的企业征收20%及以上税收的权利。

其中，最重要的是，G7同意通过全球最低税率确保跨国集团在每一个运营国按照至少15%的税率支付税款（“最低税规则”）。

方块知识：七国集团（G7）简介

七国集团(Group of Seven，“G7”)，是主要工业国家会晤和讨论政策的论坛，成员国包括美国、英国、法国、德国、日本、意大利和加拿大七个发达国家。

20世纪70年代初，第一次石油危机重创西方国家经济后，在法国倡议下，1975年11月，美、英、德、法、日、意六大工业国成立了六国集团。1976年，加拿大加入，七国集团（简称G7）就此诞生。

1997年，俄罗斯的加入使得G7转变为G8。七国集团成为八国集团（Group-8，“G8”），但是，自2014年来，俄罗斯一度被排斥在外，G8再次成为G7。

二、早有端倪

15%最低税率是BEPS的一部分

事实上，上述“历史性全球税收协议”，并非空穴来风，而是自2012年开始的税基侵蚀和利润转移（BEPS）的一部分。受二十国集团（G20）委托，BEPS由OECD在推动，目前已经有139个包容性框架国家和司法管辖区参与其中。

据OECD统计，由于跨国公司的避税行为，各国税务部门每年因此会少收2400亿美元税收。

为了堵上跨国企业利用零税率或低税率司法管辖区进行避税的“漏洞”，OECD在BEPS方面做了一系列的努力，比如：

1. 2015年10月，发布了BEPS第1项行动计划最终报告《应对数字经济的税收挑战》（第1项行动计划最终报告），对应对其发展带来的税收挑战提出下一步工作建议。
2. 2019年5月，发布了“制定应对经济数字化带来的税收挑战的共识解决方案——工作计划”（工作计划）。工作计划涉及两个支柱，试图确定居民国和来源国的税收管辖权和规则。
3. 2020年10月，发布了支柱二蓝本报告（“支柱二蓝本”）制定的全球最低税额规则，旨在防止跨国企业将利润转移到低税率的国家，阻止各国破坏性地对公司所得税进行逐底竞争（race to bottom）。

三、以苹果公司为例

15%税率意味着什么？

那么，对于跨国企业来说，15%的全球最低税率到底意味着什么呢？

以苹果公司历史上进行的税收筹划为例，苹果的爱尔兰关联方(“ASI”)负责将产品销售到欧洲、中东、非洲、印度和亚太区。Apple Inc.（美国）拥有与苹果产品有关的无形资产在美国的经济所有权，而通过成本分摊协议由爱尔兰关联方ASI 及其母公司Apple Operations Europe Inc. (“AOE”) 拥有无形资产在美国以外地区的经济所有权。具体如下：

苹果的上述税收筹划经历了美国和欧盟的多轮质疑仍然存活了下来。但根据G7财长会达成税收协议，由于ASI在爱尔兰的实际税负率远低于15%，则Apple Inc. 按最低税规则将可能需要就ASI的利润按照一定的税率差在美国补税。

换句话说，如果一家中国的跨国企业在BVI、开曼群岛等地没有缴纳税收的话，那么其便需要在中国境内补缴至少15%的税收。

四、对比

全球不同国家/地区企业所得税一览

事实上，对于协定最低税率，无论是G7还是OECD，此前一直有不同的版本传出，有的国家建议应定为15%，有的国家建议应定为12.5%。

此次G7难得地达成了一致意见，提出将全球最低税率定为15%，因而被称为“历史性的全球税收协议”，更是有媒体认为BVI、开曼群岛等“避税天堂”将受到重创。真的会如此吗？

在回答这个问题前，让我们先看看一些代表性司法管辖区的企业所得税税率现状。

注：

• 数据来源于OECD(2020年)
• 红色部分为G7，蓝色部分为中国、中国香港、中国澳门及新加坡，绿色部分则为传统的“避税天堂”。

五、未来影响

欧美、中国和“避税天堂”各不同

1. 针对G7集团的跨国企业

由此可以看到，G7集团的企业所得税税率以美国最低为25，其余都高于25%。考虑到最大型的跨国公司绝大多数都来自G7国家（也就是欧美发达国家），因此，这些国家对于税收流失的感觉会更加“痛切”一些，那么，推动15%最低全球税率改革的动力就会更足一些。

来自欧美的大型跨国公司，比如谷歌、苹果、亚马逊、Facebook等大型跨国企业，将会受到直接影响。因为，这些跨国公司往往都设计了复杂的跨境架构，通过在爱尔兰、泽西岛、卢森堡等低税率或零税率的“避税天堂”设立公司，将税负降低到远远低于15%的水平。

2. 针对中国、香港、澳门和新加坡的跨国企业

相比之下，上述亚洲各国地区（不含G7成员的日本），以中国25%的企业所得税税率为最高。考虑到中国针对高科技企业，一般会给予15%的优惠税率，因此，跨国企业在中国设立的子公司（特别是数字科技企业）或出海运营的中国跨国企业（如阿里、腾讯、字节跳动、小米、华为等）整体税负应该是介于15%~25%之间，不太会受到直接冲击。

其余的，中国香港和新加坡，一个为16.5%，一个为17%，几乎是和15%的全球最低税率“擦肩而过”。因此，香港公司和新加坡公司应该不用过于担心。但是，中国澳门可能会受到一定的影响，因为其企业所得税税率只有12%，比众矢之的的「爱尔兰」税率还低——爱尔兰企业所得税税率为12.5%！

3. 针对传统的“避税天堂”的跨国企业

至于传统的“避税天堂”，除了瑞士的税率（21.1%）在15%红线之上外，BVI、开曼群岛、列支敦士登、爱尔兰的企业所得税税率是典型的低税率或零税率。因此，注册在这些司法管辖区的公司会非常容易受到此次税改的直接冲击。

由此我们也可以看出，瑞士和其他避税天堂的显著区别并不在于当地的税负高低，而在于其无与伦比的“私隐性”。当然，由于美国在过去数年对瑞银等金融机构的大力打压，瑞士私人银行的传统优势有所降低，但短期内仍会对全球投资者保有一定的吸引力。

六、宏Sir观点

◉ 可以看到，此次15%全球最低税率由G7提出，而作为世界第二经济体的中国并没有参与其中，曾经的G8成员俄罗斯也被排除在外。可以说，这是又一次由欧美发达国家主导的税收新秩序。

◉ 如今，中国与欧美（尤其是美国）发达国家在全球范围内的竞争加剧，天下大同的全球化时代正无可挽回地远去。疫情下，国与国之间隔阂加剧，全球经济复苏乏力。G7携手推出15%全球最低税率，怎么看都有点在税收领域“先下手为强”的意味。

◉ 对于中国而言，虽然在经济、科技、贸易和服务等领域都有较大发展，甚至给人以“崛起”之势。但在全球标准（或者说游戏规则）制定上仍然参与有限。此次的15%全球最低税率如此，此前的新疆棉花标准同样如此。我们往往只能被动应对。前方，仍长路漫漫。

◉ 不过，G7会议达成的税收协议只是框架协议，并未公布具体实施路径。考虑到139个国家或地区的企业所得税税率各不相同，因此，其必然还需进一步的协商并转化为国内法后，才能进入实际操作阶段。

◉ 尽管如此，对于跨国企业而言，非常有必要持续关注数字经济规则的变化，特别是全球最低税规则对其海外持股架构及境内外关联交易安排的持续影响。对此，如有任何进展，我们也会第一时间与您分享。

◉ 事实上，我们一直关注BEPS及跨境税收筹划。此前，我们曾在《一文读懂跨国企业转让定价中的CBC报告及最新交换关系》中对BEPS中的CBC报告有过案例分享。如您感兴趣，可以点击链接了解更多。

◉ 除了全球最低税率和CBC报告，BEPS中还包括转移定价、税收协定签订、税收信息透明和交换、经济实质等等。针对跨境投资中的类似问题，“跨境投资圈”曾推出了一系列的文章进行报道和分析。

◉ 不久的将来，我们将会把2020年间在“跨境投资圈”发布的部分重点文章结集成《跨境投资实务与操作指南》（拟）一书，以与更多的律师、会计师、投资者分享我们的观察和思考。敬请关注。

声明：本文版权归【跨境投资圈】（ID：manivest1987）作者所有，离岸快车网（https://www.liankuaiche.com）已获得授权转载。未经授权，任何机构或个人不得转载、摘编或以其他形式使用和传播。

一、优势丧失，注册BVI公司的人越来越少

4月14日，BVI金融管理局（Financial Services Commission，“FSC”）公布了2020年公司注册方面的统计数据。

数据显示（如下图），BVI商业公司在2020年的注册数量总计22,362家，创下2016-2020近五年来的“历史新低”。特别地，相比2018年新设公司高达37,415家，2020年新设BVI公司的数量更是降幅高达40%！！！

从上图我们还可以看出，尽管2018年BVI公司新设成绩骄人，但接下来的2019年和2020年，出现了连续两年的下滑，且较前三年持续下滑，似乎势不可挡。为什么？

一个重要的原因是，自2019年开始，BVI开始实施《经济实质法案》，要求BVI公司满足经济实质并确定税收居民身份，从而导致合规成本和税务成本激增，传统优势尽失。

（重要提醒：BVI公司被剔除注册（Strike off）后，仍需满足经济实质法要求）

此外，新冠疫情病毒肆虐，全球经济遇冷，更是让BVI公司雪上加霜，因此才会出现日子难过，数据“一年不如一年”的境况。

二、BVI公司不好用了，不能任由被Strike off

事实上，不仅BVI公司的新设遭遇“滑铁卢”，不少已有的BVI公司也因受到《经济实质法案》的较大冲击，而不得不考虑解散，甚至有些人想“一弃了之”，任由公司注册官将其剔除注册（Strike off）。

近来，我们陆续接到一些客户该等咨询。对此，我们的回复是：您可以选择让您的BVI公司被剔除注册，但是，考虑风险较大，我们不建议您这样做！

这是因为，剔除注册对公司的解散不彻底：任何BVI公司被公司注册官剔除公司登记册，并不影响其公司股东、董事、经理和高级职员的责任，该等责任如同公司没有被解散一样继续存在，并可以强制执行。

那么，剔除注册和清算有何区别？剔除注册后，BVI公司是否就不用满足经济实质要求了呢？剔除注册的法律后果和风险何在？

接下来，就让我们来告诉您上面“灵魂三连问”的答案。

三、大不同：剔除注册和清算的差别

根据《BVI公司法》第213条，当地公司注册官可根据以下方式把BVI公司剔除注册：

（1）不缴年费或未能于限期前缴纳当地政府的罚款，这是最为直接的方式。

（2）未能根据BVI公司法的要求，呈交报表及法例所要求的文件。

（3）未能委任注册代理人／当地代理人。（除了被剔除注册，未委任注册代理人的公司还会被处罚。）

（4）当地公司注册官认为该公司已经不经营任何业务。

值得注意的是，公司仍在运营、甚至仍有资产和负债也可能被剔除注册。但公司注册官一般不会轻易为之，如有必须，其会向BVI金融服务管理局（Financial Services Commission）寻求进一步调查后，才会做出该等剔除注册。

具体到剔除注册和清算的差别，如下表：

四、风险很大：被剔除注册的法律后果

BVI公司被剔除注册并非“被解散”（Dissolved），其法律主体资格仍然存在。根据《BVI公司法》第215条及相关修订法例，当一家BVI公司被注册官剔除注册后，其公司董事、股东和清算人或接盘人：

• 不得提起法律诉讼；
• 不得进行营业；
• 不得以任何形式处理公司资产；
• 不得就任何法律诉讼应诉；
• 不得以公司名义提出申索或就任何权利提出申索；
• 不得以任何形式处理公司事宜。

需要明确的是，一家BVI公司被注册官剔除注册后，其法定权利被“封冻”起来，但并不代表其法定义务随之消失。相反，其须继续履行其法定责任，该等责任及于公司股东、董事、高级管理人员或其代理。

剔除注册后，由于BVI公司的主体资格仍然存在，将会存在以下【法律风险】：

（1）BVI公司直到被彻底解散前，剔除注册的BVI公司，仍然须满足经济实质要求。

（2）BVI公司存续期间所进行的经营如有任何债权债务纠纷，相关利害当事人随时有权主张启动公司并追溯。

（3）如BVI公司有银行开户，银行将会对BVI公司的股东董事和最终受益人加入信用不良记录, 会影响日后开户。

（4）日后如有恶意第三人以上述BVI公司名义进行不正当操作经营（如以上述BVI公司名义对外签约），将须由该BVI公司的董事和最终受益人对外承担法律后果。

（5）被BVI当地政府会加入信用不良记录，可能影响日后成立BVI公司。

五、最新动态：剔除注册状态下的BVI公司或面临更高信息存档要求

同样在近日，BVI金融管理局也发布了针对《BVI公司法》修订的咨询意见（“咨询意见”），对处于剔除注册状态下的BVI公司，拟将提出更高的信息存档要求。

我们知道，根据《BVI公司法》第96条，BVI公司的股东名册（或副本）须交由注册代理存档；任何变更，须在变更发生后15日内进行更新。

现行《BVI公司法》没有对处于剔除注册状态下的BVI公司信息存档做出特别规定。

但是，咨询意见中提出：处于撤销注册过程中的BVI公司，由于其仍然具有法律人格，因此股东和任何股权相关的信息都有必要按照规定及时更新。同样地，由公司注册处保管的董事名册，也应在被剔除注册完成前及时通知公司注册处进行更新。

也就是说，无论是在剔除注册前还是剔除注册后，BVI公司都有及时通知并确保信息更新的义务，从而保证相关信息可以被有效交换。

BVI政府拟将修改《商业公司法案》第215条，来反映该等新要求。对此，同样应引起重视。

六、宏Sir观点

◉ 由此可见，在解散一家BVI公司时，需要慎重考虑选择“剔除注册”还是“清算”，二者法律责任不同，法律风险更是迥异。相对而言，剔除注册的法律风险更高。

◉ 综合考虑，如不想要BVI公司、开曼公司等离岸公司了，切勿“一弃了之”，尽量通过清算的方式将其结束，避免为公司、股东、董事、公司高级职员甚至代理留下法律“后遗症”。

◉ 其中，BVI公司经济实质法案申报一定要做，剔除注册并不能免除BVI公司经济实质的存档合规要求，无论是BVI公司还是其代理都须认真对待，切不可粗心大意。

◉ 特别是对那些仍然要在BVI设立新公司的客户来说，可能会被BVI政府列入信用不良名单，影响新BVI公司的注册设立。
声明：本文版权归顶部作者所有，离岸快车已获得授权转载。未经授权，任何机构或个人不得转载、摘编或以其他形式使用和传播。

一、后疫情时期，大批跨境企业进行清盘重组

后新冠疫情时期，全球经济增速放缓；与此同时，大国间摩擦剧增，跨境投资不确定性加大。在此大背景下，一些企业纷纷进入架构调整，甚至清盘（即liquidation，中国内地叫清算，香港叫清盘）程序。

对此，我们从香港破产管理署的最新统计数据（见下表）可见一斑。统计数据显示，2020年2月至2021年2月，香港公司破产及强制清盘的数量同比上一年大幅增加，特别是提交呈请的数目上升明显。
数据来源：香港破产管理署

正因为如此，宏杰过去一年曾帮助很多香港公司、开曼公司、BVI公司和萨摩亚公司，甚至个人进行清盘或破产。比如，最近宏杰专业人士被任命为际华香港威斯塔科技有限公司清盘人（Liquidator）和新昌集团控股（0404.HK)前执行主席林卓延先生个人破产受托人（Trustee）。

二、临时清盘令，离岸公司的“迂回战术”走不通

我们知道，很多香港公司都被用作特殊目的工具（Special Purpose Vehicle，“SPV”），要么是控股公司，要么用来持有资产，或者作为上市公司主体等。因此，香港公司很少是单独存在的一间香港公司，而是和开曼公司、BVI公司或萨摩亚公司等离岸公司密切相关。

在处理香港公司的清盘过程中，我们发现一个现象：一些公司为了实现公司重组，会采取“迂回战术”，来阻却或搁置香港清盘程序的推进。比如，在BVI、开曼群岛、百慕大等离岸司法管辖区拿到离岸公司临时清盘令，然后到香港法院寻求认可，从而搁置香港的清盘程序。

但是，如今这一策略却失效了。为什么呢？

因为在2020年12月的Re FDG Electric VehiclesLtd [2020] HKCFI 2931; [2020] 5 HKLRD 701（五龙电动车一案），夏利士法官（The Hon Mr Justice Jonathan R HARRIS）认为，当香港法院承认离岸临时清盘令时，不会自动中止在香港诉讼程序。

因此，离岸临时清盘令无法中止香港的清盘呈请。

三、五龙电动车一案，成为转折

现在，让我们具体来看看五龙电动车一案（本案）详情。

在本案中，五龙电动车（集团）有限公司（“该公司”）在其成立地点百慕大获得当地法院的临时清盘令，其共同及各别临时清盘人（“临时清盘人”）向香港法院申请颁令承认及协助——搁置该公司在香港的法律程序，以协助其在百慕大进行的清盘。

但是，法院认为该等申请并非实施搁置，而是要求在高等法院程序中提出适当的申请，并由发出承认令的法官审理。故此，夏利士法官发出以下命令：

「若临时清盘人基于他们的委任获本命令承认，而希望就高等法院的任何程序申请搁置或其他指示，有关申请须排期由夏利士法官或其指示的其他法官审理。临时清盘人须致函夏利士法官的书记寻求案件管理指示，就他们希望根据本命令提出的任何申请作出裁决。」

由于香港是判例法，今后的类似判例都将会遵循上述规则，也就是说，即使香港法院承认外地（包括离岸司法管辖区）的临时清盘令，但该公司在香港的法律程序并不会自动搁置。如果临时清盘人希望搁置有关程序，那么，其必须向香港法院提出申请，经审理后才能作出裁决。

如果香港法院认可离岸公司临时清盘令，经审理后，会颁令“搁置”在香港进行的相关法律程序——这为离岸公司进行重组提供了一定缓冲时间。

四、宏Sir观点

如前文所说，在实际操作中，确实有不少离岸公司念起“拖”字诀，希望通过诉诸离岸公司临时清盘令在香港法院认可的方式来“阻却”香港清盘合法程序，以进行重组，并屡屡成功。

• 这类源自其他司法管辖区的临时清盘令会在香港清盘呈请开庭前取得，并提交给香港法院，从而中止或搁浅香港清盘程序的正常推进。
• 该等临时清盘令，通常由清盘的香港关联公司在推动，因此，很可能并非是出于保护债权人利益，因为这类公司往往并不具备重组的可能或前景。
• 正是由于注意到此类资不抵债离岸公司的所作所为，且这一现象日益增加，香港法院才会作出五龙电动车一案的判决，试图堵住这一“漏洞”。
• 但也应注意到，五龙电动车一案的判决，并不意味着临时清盘令对香港本地法律程序的影响被完全“消弭”，只是从自动搁置变成了经申请审理后再裁决，即，是否搁置，结果待定。
• 对此，我们可以理解为需要具体问题应具体裁决，从而使得香港清盘程序的推进具有了一定的弹性。对债权人和债务人双方来说，这意味着更大的变数，时间成本和法律成本也会相应增加。
• 无论如何，单凭一纸外地的临时清盘令，已经无法直接使得香港清盘程序被自动“搁置”了。将来，跨境企业在制定清盘或诉讼策略时，或须调整策略，以应对该等变化。

声明：本文版权归顶部作者所有，离岸快车网（https://www.liankuaiche.com）已获得授权转载。未经授权，任何机构或个人不得转载、摘编或以其他形式使用和传播。

一、最新
近日，开曼群岛公司注册处发布信息称，已开始对未能提交有关最终受益人(ultimate beneficiaries)/实益所有人（beneficial owners）准确信息的公司发出警告信，并对其中部分公司处以罚款。

截至今年2月初，开曼群岛公司注册处已对「19家」不遵守规定的公司处以5,000开曼元（约6100美元）的罚款。在罚款之前，开曼公司注册处会发出警告函。如果在90年内催告无果，则公司注册处有权将开曼公司从公司登记册上移除（remove）。

二、不仅公司，注册代理也会被罚款

根据开曼公司的实益所有人制度，信托和公司服务提供商（TCSP，即“注册代理”）必须提交“限制通知（restriction notices）”，告知公司在未能完成实益所有权信息登记的情况下会被限制进行某些业务活动。

若注册代理没有履行“限制通知”的义务，同样会收到开曼公司注册处的警告函，甚至被罚款。截至今年2月初，公司注册处已经对「18家」注册代理发出了警告信，要求注册代理指示其所服务的开曼公司在限定期限内存档实益所有人的真实信息。

同样地，若注册代理在收到警告函后未能合规操作，也会被行政处罚。

三、规管法规

我们知道，开曼政府于2020年5月通过了《公司法（2020年修订）》和《有限责任公司法（2020年修订）》的修正案。这些修正案已于2020年6月29日正式生效，为引入与开曼群岛实益所有权制度 (Beneficial Ownership， ”BO制度”) 有关的行政罚款制度铺平了道路。

后来，开曼群岛公司注册处又发布《有关部门针对实益所有权人实施手册》，对开曼公司实益所有权人信息登记和披露合规提出了更加详细的操作指导。

四、须登记的实益所有权人信息

根据上述法例，开曼公司须保存实益所有权人信息如下：

• 书面通知公司服务提供商（即“注册代理”）建立登记册；
• 采取合理步骤通知实益所有权人（包括任何可能被认定为实益所有人者）和相关法律实体；
• 书面通知实益所有权人和相关法律实体，要求在1个月内回复是否为应登记人士，并提供合理理由；
• 书面通知登记股东，要求其起回复其是否为应登记人士，并提供合理理由；
• 在界定法律实体是否为应登记人士时，除非公司认为理由具有误导性或错误，则应以法律实体提供的理由为准。

每个应登记人士的全名、居住地址和身份信息详情等，均须录入登记册。若应登记人士信息发生变化，应及时更新。

五、违反规定的后果与处罚

所有可登记的实益所有权人应向公司提供各自的详细信息，以记入登记册中，否则会被处罚。具体罚款如下：

1. 初次违规的罚款：6,100美元；
2. 持续违规将进一步罚款约1,220美元/月；
3. 每月加收200美元罚金，单次违规最高可被罚款30,500美元；
4. 如果公司90天内仍未支付罚款，则可能被移除出登记册。

特别提醒：如果一家公司或个人未能在规定时间内支付罚款，除了上述罚金与日俱增外，公司注册处可能会拒绝为开曼公司发出公司信誉良好证明，和/或将该公司从登记册上剔除注册。

通常，未支付罚款的期限是90天。

六、宏Sir观点

◉ 近年来，在OECD和欧盟的推动下，世界各国的公司信息透明程度都在加大。新加坡、香港等司法管辖区，都实施了类似实益所有权人信息登记存档制度。作为全球最重要的离岸金融中心之一，开曼群岛也制定了相关法例，予以配合。

◉ 时至今日，开曼群岛的实益所有人登记，已经进入实际操作和奖惩分明阶段。一封封警告信和一张张罚单的开出，甚至移除公司登记册，对开曼公司和注册代理都是警示：要么合规，要么出局。

◉ 事实上，早在2017年，包括开曼群岛在内的6个英国海外领地[1]和3个皇家属地[2]宣布推行登记册制度，并按协议向英国执法部门公开收益所有权人信息。也就是说，英国执法部门可以根据姓名或公司名称，向开曼要求获取登记册上的「所有」信息。

[1] 分别是：安圭拉、百慕大、直布罗陀、英属维尔京群岛、开曼群岛、特克斯与凯科斯群岛。
[2] 分别是：根西岛、泽西岛和马恩岛。

◉ 同时，由于受到欧盟“避税天堂黑名单”的威胁，开曼群岛在2020年10月被从“黑名单”上撤下后也积极响应号召，宣布配合欧盟反洗钱五号令的要求。预计，开曼群岛将于2022年引入立法，2023年向公众公开实益所有权人登记册。

◉ 针对实益所有权人信息，从开曼政府可以查看，到英国政府可以查到，再到将来的公众可以查看，开曼公司的信息公开力度愈来越大，一度隐藏在离岸公司背后的最终受益人信息将无处可藏，正式进入“裸奔”时代。

◉ 在信息透明化的大趋势面前，作为使用开曼公司的跨境投资者，只能顺势而为，积极存档实益所有权人信息。最后，我们提醒您和您的客户：请务必和注册代理进行沟通，及时存档、及时更新，以免给自己带来高额罚单。

声明：本文版权归顶部作者所有，离岸快车网（https://www.liankuaiche.com）已获得授权转载。未经授权，任何机构或个人不得转载、摘编或以其他形式使用和传播。

国际国币基金组织（IMF）总裁拉加德在G20杭州峰会期间表示，全球经济增长长期过于低速，G20成员一致认为需要更多更广泛的经济增长，而经济增长不仅仅是停留在对结构性改革的考虑上，还需要执行，需要针对国际税务与避税行为采取更多的行动。

这意味着G20成员可能会采取联合行动，加大对税基侵蚀与利润转移（BEPS）等国际避税行为的监管力度，此举将对离岸信托或离岸公司业务构成新的巨大冲击。

监管离岸机构成共识

美国联邦政府会计总署（GAO）此前发布的一项调研报告显示，在美国最大的100家上市公司中，有83家通过在开曼群岛、百慕大群岛或英属维尔京群岛等避税天堂设立离岸公司架构转移隐藏利润财富，达到避税目的。

负责撰写这份报告的美国参议员卡尔·莱文（Carl Levin）预计，此举每年给美国税收带来约1000亿美元的损失。

“若这些税收被追回，美国财政部将有更充足资金推动财政刺激措施，促进经济增长。”他认为。为此，他多次督促美国参议院常务调查委员会介入对美国上市企业通过离岸信托（公司）进行避税的调查。

欧洲众多大型跨国企业同样借助离岸信托公司架构转移数千亿美元的收入利润，令欧盟面临日益沉重的税收流失压力。

一位知情人士透露，在G20杭州峰会举行期间，G20各国围绕全球税收发展动向、深化国际税收合作、加强税收能力建设、合理运用税收政策工具、构建国际税收新秩序等话题开展深入沟通，一面增加国际税收合作，包括消除税收歧视、减少国际间双重征税等问题，推动国际贸易与投资合作以促进经济增长，一面则加强对税收领域战略性、宏观性、机制性问题的研究，继续推动利润转移监管和税收情报交换的落实工作，打击不合规的国际避税行为。

“显然，离岸机构已经被纳入监管的风口浪尖。毕竟，不少国家需要追回这些税收损失，从而拥有更充足财力采取财政刺激措施促进经济发展。”这位知情人士表示。

苹果是“避税大户”

所谓离岸信托公司架构，主要是指非当地投资者在离岸法域，依照当地离岸公司法成立的，仅能在离岸区以外区域进行营业活动的公司。世界主要的离岸公司注册地包括BVI（英属维尔京群岛）、 Cayman Islands （开曼群岛）、毛里求斯、泽西岛等，它们也被称为“避税天堂”。

近年，跨国企业与个人纷纷热衷在避税天堂设立离岸信托公司架构，主要基于两大因素，一是避税天堂相对宽松的金融监管环境，为跨国企业与个人隐藏利润资产进行财富传承或资产配置提供了操作便利；二是避税天堂免征资本利得税、遗产税、企业所得税，令大量企业个人找到避税的空间。

令市场惊讶的是，苹果公司竟然通过在爱尔兰设立离岸公司，成功避税约300亿美元。

具体而言，2009年-2013年期间，苹果公司通过在爱尔兰注册两家离岸公司——苹果销售国际（ASI）与苹果运营国际（AOI），将欧洲、中东地区、非洲、印度、亚太地区的业务收入（约占苹果总销售收入的60%）纷纷转入这两家离岸公司账户，利用爱尔兰的低税率环境降低自身缴税额度。

一位税务专家分析称，苹果公司设立离岸公司能取得如此大的避税效果，主要原因是抓住了美国与爱尔兰的税收政策盲点——按照爱尔兰税收政策规定，谁实际控制公司谁需要缴税，跨境企业的子公司则不需向爱尔兰当局缴税；美国税收政策则规定，只有公司地址在美国的企业才需要缴税。这意味着，苹果公司通过在爱尔兰设立离岸子公司归集销售收入与利润，均无需向爱尔兰与美国当局缴纳税收。

“苹果的做法，很快被众多欧美大型跨国企业效仿。”他表示，相比美国约35%的企业所得税率，开曼群岛等避税天堂基本免征所得税，驱使这些企业都在避税天堂设立离岸信托公司架构，转移大量收入与利润。不少富豪也看到其中的甜头，将巨额财富通过这些离岸信托公司架构隐藏起来，规避个人所得税。

他坦言，此举看似高明，却令不少国家税收流失压力骤增，势必激发相关部门对此从严监管。

“G20成员决定采取财政、货币、结构性改革等措施促进全球经济增长，首先要解决的是如何扩充各国财政收入，这令打击国际避税行为箭在弦上。”上述知情人士直言。

在他看来，各国要采取联合行动遏制跨国企业与个人利用离岸信托公司架构避税现象，绝非易事。毕竟，离岸信托公司架构相当复杂隐秘，各国监管部门未必能全面掌握企业与个人转移利润财富的具体动向。

有了解离岸架构的业内人士指出，通常企业先在开曼群岛等避税天堂设立离岸信托公司，再将企业无形资产所有权转移到这些公司，由后者向全球业务分支机购取特许权使用费，不断转移收入利润达到避税目的。但是，这种做法只要不存在贸易定价争议，很难认定其存在利润转移或税基侵蚀行为，这需要各国重新协商新的国际贸易与税收管理准则，遏制看似“合理合规”的利润转移隐藏行为。

据离岸快车小编了解到，即便不少国家已经采取行动，也遇到不少执行难题。2004年，美国为了引导3000亿美元美国企业离岸资金回流境内进行投资，曾推出一项税收假期政策——企业将离岸资金回流境内，只需缴纳一次性的5.25%税率（而不是35%企业所得税）。但这项措施效果不佳，约90%的离岸资金没有回流境内，反而作为奖金发给股东与企业高管分散避税。

事实上，各国基于保护自身利益的考量，对打击国际避税问题也存在不少分歧。近期，欧盟委员会反垄断监管当局要求爱尔兰向苹果追讨过去10年“偷漏”的130亿欧元税款。为阻止欧盟采取这项惩罚措施，美国财政部曾发布白皮书指出，若欧盟委员会宣布苹果“有罪”，它将考虑采取报复措施。

上述知情人士透露，为弥合分歧与落实执行力，不少国家在G20杭州峰会举行期间进行沟通。市场甚至传闻不少国家正在考虑制定2017年经合组织避税天堂的制裁名单，这无疑将对离岸机构隐藏转移利润财富现象构成不小的冲击。

“近期，不少大型企业似乎已经闻风而动，与会计师事务所协商如何调整离岸机构的递延所得税申报额度与税率，一面显示自己合规经营的决心，另一方面也在寻找新的离岸业务创新方式隐藏收入利润。”他表示。

个人避税更难监管

在多位业内人士看来，相比公司国际避税行为，个人借助离岸信托机构转移财富避税现象更加难以监管。

究其原因，不少个人富豪设立的离岸信托公司架构更加复杂隐秘，往往通过找人代持公司股份或担任离岸公司高管等方式，隐藏实际出资人的信息与具体财富数额，从而达到财富转移隐藏与避税目的。相比而言，公司的避税行为往往可以通过其资金流向进行追溯。

多家参与离岸信托服务的机构人士向记者直言，当前很难判断全球富豪通过离岸信托公司架构，究竟隐藏了多少财富。但有一个业内相对流行的数据是，这笔财富规模绝不低于万亿美元。

“事实上，这笔巨额财富一旦在某些国家大进大出，势必导致金融市场动荡与资本外流加剧，这也是不少国家相当担心的问题。”一家美国投行人士表示。

在他看来，随着G20各国准备构建国际税收新秩序，不排除相关国家会联合行动，针对个人富豪利用离岸信托公司转移隐藏巨额财富加强税务监管。

首先，它们会向全球各个避税天堂施加压力，要求后者提交本国居民在避税天堂当地设立离岸机构的经营状况、股东背景、出资信息等，对非法避税行为进行追查。

其次，各国还会加强完善反避税监管措施，遏制某些看似合理，却以避税为目的的境内-离岸机构资金转移行为。

第三，各国之间努力通过协商打破不同国家之间的税收壁垒，比如借助G20合作机制，解决个人与企业海外投资过程双重征税和互不征税等问题，让离岸信托架构无法再成为财富转移隐藏与国际避税的庇护所。

“目前，全球各个避税天堂已经对辖区离岸机构加强合规经营与信息披露管理，旨在清理个人企业存在的非法避税行为，避免整个离岸信托公司业务遭遇更严格的监管冲击。”上述投行人士直言。

离岸信托相关问题

• 离岸信托主要用途有哪些?

• 请问做信托离岸公司能避免crs吗?

• 离岸家族信托不可撤销信托和可撤销信托有什么区别？

• 离岸信托受托人必须是境外的机构吗

• 离岸信托受托人必须是境外的机构吗

1、董事名册 – 现有公司于2016年之内需要把董事名册向注册处归档。

由2016年起，所有新成立的公司需于首任董事委任的14天内归档。其后变更则需于变更的21天内归档。归档后的董事名册是不公开的。公众不能查册董事名册的内容。资料的披露原则跟现时一样，必须是由相关监管及执法部门，基于特定情况，才可以取得资料。

2、记录和相关文件 – 公司需保存记录和相关文件，以致能显示及解释公司的财政状况及交易资料。而公司必须就保存记录和相关文件的地点以及其负责人通知代理人。如有需要，代理人需要因应监管当局要求，各公司索取资料，违规者将被罚款USD 50,000。

3、股东名册 – 股东名册不必归档。只需保存于代理人办事处即可。

4. 红股 – 公司发的红股被视为全数缴付。

5、上市公司股份转让 – 基于认可上市地点的法规及公司章程许可，上市公司的股份可以在没有转让书的情况下转让。

6、交回股份 – 公司可以以无代价购回已全数缴付的已发行股份，由股份持有人书面交回股份。（完）

关于 bvi

英属维尔京群岛（英语：British Virgin Islands，缩写：BVI），或”英属维京群岛”，又译“英属处女群岛”，是英国海外领土，位于加勒比海地区，处于波多黎各以东。英属维尔京群岛与邻近的美属维尔京群岛和西班牙维尔京群岛合称为维尔京群岛。

英属维尔京群岛主要由托土拉岛、维尔京戈达岛、阿内加达岛和约斯特·范·大克岛（Jost Van Dyke）四大岛所组成外，还包括有50多座细小的岛屿和岩礁，当中大约有15个岛屿无人居住。托土拉岛是英属维尔京群岛内最大的岛屿，全岛大约长20公里，阔5公里。群岛一共有人口28,000人，其首府罗德城座落于托土拉岛。

近日战新板暂时搁置，不少在国外退市准备国内上市的企业估计哭晕在厕所。那么今天，我们就一起来讨论下VIE结构的境外上市公司回归国内上市可能涉及的税务问题，本文当中，我们分以下四个部分详细介绍：VIE模式的原理、VIE模式下的税收利益、拆除VIE模式可能涉及的税务问题、VIE模式税收监管问题。

VIE模式(VariableInterestEntities，直译为”可变利益实体”)，即VIE结构，在国内被称为”协议控制”，是指境外注册的上市实体与境内的业务运营实体相分离，境外的上市实体通过协议的方式控制境内的业务实体，业务实体就是上市实体的VIEs（可变利益实体）。VIE结构以隐性的”协议控制”渠道，规避了”股权控制”模式下政府对企业海外上市融资的政策限制。
一、VIE模式控制原理

基于国内产业政策对于外资的限制，互联网、传媒、教育等企业纷纷采取VIE模式绕开法律监管，实现境外上市、获得境外资本的投资。在VIE模式中，境外离岸公司不直接收购境内经营实体，而是在境内投资设立一家外商独资企业，为国内经营实体企业提供垄断性咨询、管理等服务，国内经营实体企业则将其所有净利润，以”服务费”的方式支付给外商独资企业。同时，该外商独资企业还通过一揽子协议，取得对境内企业全部股权的优先购买权、抵押权和投票表决权、经营控制权。

VIE模式的搭建通常分以下五步实现（如图所示）：
1.企业(指内资经营实体)的创始股东在境外设立一个离岸公司A，比如在英属维尔京群岛（BVI）或是开曼群岛。

2.这个A公司与VC、PE及其他的股东，再共同成立一个公司(通常是开曼)，作为上市的主体。

3.上市主体公司再在BVI或者是香港全资设立离岸公司B。

4.离岸公司B再在境内设立一个或多个全资子公司（WFOE）。

5.该WFOE与国内运营业务的实体签订一系列协议，以达到完全控制国内实体企业之目的。
其中签订的协议主要包括：
(1)贷款协议：即WFOE贷款给内资经营实体的股东，股东将资金注入企业发展业务。

(2)股权质押协议：内资企业的股东将其持有的实体企业的股权完全质押给WFOE。

(3)独家顾问服务协议：通过该协议实现利润转移，协议规定由WFOE向经营实体企业提供排他性的知识产权及技术顾问服务，而实体公司向WFOE支付的费用额为全年的净利润。

(4)资产运营控制协议：通过该协议，由WFOE实质控制经营实体的资产和运营。

(5)认股权协议：即当法律政策允许外资进入实体公司所在的领域时，WFOE可提出收购实体公司的股权，成为法定的控股股东。

(6)投票权协议：通过该协议，WFOE可实际控制经营实体董事会的决策或直接向董事会派送成员。

通过这一系列的控制协议，内资经营实体实质上已经等同于WFOE的”全资子公司”。目前大家熟悉的互联网信息服务巨头及电子商务巨头如新浪、网易、搜狐、百度、腾讯、阿里等大批企业均采用这一模式在境外上市。

二、VIE模式下的税收利益

协议控制境外上市除了融资方便等因素外，税务上的节税效应也是企业重要考量因素，我们逐一主体分析如下：

(一)经营实体公司的税收利益

经营实体企业利用WFOE公司进行关联交易，通过向WFOE公司支付特许权使用费、顾问费、技术转让费等方式实现利润转移至WFOE公司，进而在WFOE公司享受相应所得税优惠，降低了整体所得税税负。

(二)WFOE公司的税收利益

一是WFOE公司作为外商投资企业，往往比一般企业更容易享受税收优惠，例如新税法实施前，特定区域内生产性外商投资企业的优惠税率；经营期在10年以上的两免三减半政策；新税法实施后，高新技术企业所得税优惠税率、技术先进型服务企业的所得税和流转税优惠政策。

二是在VIE模式下，作为经营实体公司转移利润的承载体，协同境内经营实体公司使得境内经营业绩的实际税负大大降低了。

(三)HK公司(离岸公司B)的税收利益

税收利益：通过享受税收优惠，进一步降低了VIE架构的整体税负

VIE模式下，由于中国与开曼未签订税收协定，仅签订税收情报交换协议，WFOE公司若直接向开曼公司分红时，需按规定扣缴10%预提所得税，而通过注册成立香港公司作为非居民企业安排，在中国境内设立WFOE公司，WFOE公司的利润返回香港公司时，可以享受5%的预提所得税。通过设置香港离岸公司B环节，降低了利润向境外投资者分配的税负，增加了境外上市公司留存收益。

(四)开曼公司的税收利益

三、拆除VIE模式可能涉及的税务问题
(一)拆除协议控制模式时，境内外各法律主体、纳税主体如何变化，如注销、重组等，相应的纳税义务和适用的税收政策如何变化？

拆除协议控制模式时，若只是控制协议的解除，境内外主体公司层面和股东层面均未发生变化时，由于中国税法以法人为主体，因此控制协议的取消，纳税主体并不会发生变化。

但控制协议解除同时对WFOE公司进行了重组，则会引起的相应的税务问题。

(二)相应的原境内主体（境内WFOE、境内实体）原曾享受的国内税收优惠是否会被撤销导致补缴税收，从而增加拆除协议控制时的税务成本、会涉及哪些税种，有多大影响程度？

【对于境内实体企业】

由于境内实体企业本身不存在享受税收优惠，故解除协议后不会引起税收优惠的变化。但拆除境内实体企业与境内WFOE协议控制，切断两者之间的利益转移，并按独立交易价格原则发生交易行为，则原先的关联交易转让利润行为可能引起主管税务机关的注意，境内实体企业以前年度的转移利润行为可能面临被纳税调整及处罚的风险。

【对于境内WFOE公司】

由于解除协议控制，外商投资企业性质、经营模式并未发生变化，税收待遇是否会变化则取决对WFOE公司的重组模式（如成为境内实体企业股东、子公司或资产业务纳入经营实体等）

若由于重组行为，引起境内WFOE企业外资企业身份变化或经营模式的改变，原来享受税收优惠条件不符合要求，则不能享受税收优惠甚至补税情况。例如WFOE公司重组为境内实体企业的股东，税收政策基本无变化；若WFOE公司重组成为境内实体企业的子公司时，WFOE公司则有可能因外资企业转为内资企业引起税收待遇变化；若WFOE公司采用业务整合、剥离等方式重组，可能引起WFOE公司的高新技术企业、软件企业、技术服务先进型企业等评价指标变化，不符合继续享受相关税收优惠条件。

(三)如进行股权交易，涉及的居民企业和非居民企业如何认定？税收负担如合变化？

对WFOE公司重组，如涉及股权交易，境内实体企业向HK公司（离岸公司B）收购其持有的WFOE公司股权时，会涉及香港公司（离岸公司B）为居民企业/非居民企业的认定问题。如何认定？需要遵循以下相关规定：

2009年4月22日，国家税务总局发布《国家税务总局关于境外注册中资控股企业依据实际管理机构标准认定为居民企业有关问题的通知》（国税发[2009]第082）号）（以下称”通知”）。通知从企业日常经营管理人员履职的场所、财务及人事决策机构或人员的所在地、董事及高级管理人员的所在地，企业主要财产、会计账簿、公司印章、股东会董事会决议存放地或者所在地等四个方面作为判断实际管理机构所在地的标准。

境外中资企业同时符合以下条件的，根据企业所得税法第二条第二款和实施条例第四条的规定，应判定其为实际管理机构在中国境内的居民企业，并实施相应的税收管理，就其来源于中国境内、境外的所得征收企业所得税。（一）企业负责实施日常生产经营管理运作的高层管理人员及其高层管理部门履行职责的场所主要位于中国境内；（二）企业的财务决策（如借款、放款、融资、财务风险管理等）和人事决策（如任命、解聘和薪酬等）由位于中国境内的机构或人员决定，或需要得到位于中国境内的机构或人员批准；（三）企业的主要财产、会计账簿、公司印章、董事会和股东会议纪要档案等位于或存放于中国境内；（四）企业1/2（含1/2）以上有投票权的董事或高层管理人员经常居住于中国境内。

香港公司（离岸公司B）转让WFOE股权所得，根据上述规定，如果香港公司（离岸公司B）被认定为实际管理机构在中国境内的居民企业（非境内注册居民企业），香港公司应就其来源于中国境内、境外的所得征收企业所得税按25%征税，而不是按向非居民企业5%的税率征税。

(四)拆除协议控制前后实质性的业务（利润）如何在不同的纳税主体之间变更，从而引发相关所得税等税务成本的改变？

拆除协议控制前，经营实体的利润通过协议控制模式实际分别体现在经营实体公司和WFOE公司里，如前所述存在利润转移的问题。

拆除协议控制后，由于WFOE公司最终注销（WFOE公司为壳公司的情况下）或重组并入经营实体公司（WFOE公司有实际业务情况下），实质性业务利润是否变化要视重组模式而定。存在三种情况：

1.WFOE公司为壳公司情况下，WFOE公司直接被清算注销，利润无需转移，该环节流转税金及附加可节省；在此种情况下，WFOE公司一般亦不会享受企业所得税方面的优惠政策，拆除协议控制并清算注销后，对企业所得税无影响。

2.WFOE公司为实体公司，但只是进行业务重组，从税务上来说，业务重组后，转移利润功能消失，盈利能力提高，相对于原先协议控制模式下，所得税税负有所增加，当然原来转移利润时所产生的流转税金及附加也可以节省。

3.WFOE公司为实体公司，最终WFOE公司以股权方式重组纳入经营实体公司体系，WFOE公司成为经营实体公司的子公司或孙公司，拆除协议控制后，WFOE公司未来继续存在，重组的具体内容和方式的不同，相关税务成本亦会不同（此种情况分析会比较复杂，具体需结合重组内容分析，总体而言对税务成本的影响有正有负）。（顾春晓 完）

韩方明在全国政协十二届四次会议提案材料中表示，永兴岛对于我国在南海群岛的主权具有非常重要的意义，在全球政治、军事版图中也举足轻重。建议开发永兴岛成为中央高度重视的议题。

韩方明建议，明确永兴岛为离岸管辖区，以永兴岛为龙头，加强南海岛屿经济开发，通过法律与政策等方面的支持，探索建设离岸金融服务产业。

离岸管辖区，是通过立法手段培育和发展特殊经济区域，允许国际自然人或者法人在其领土上从事各种离岸业务，并主要依靠低税或者免税政策大力发展离岸金融业。目前百慕大(Bermuda)、开曼群岛(Cayman Islands) 和英属维尔京群岛BVI-British Virgin Islands)是世界上企业注册数量最多的三大离岸公司注册地，成为全球各地企业的“避税天堂”。（完）

推荐阅读：

目前著名热门的离岸公司注册地

百慕大公司(Bermuda Island offshore company)
开曼群岛离岸公司 (Caymen Islands offshore company)
英属维尔京群岛 – BVI公司(BVI offshore company)
英国私人有限公司 (UK offshore company)
香港有限公司 (Hong Kong limited company)
塞舌尔离岸公司 (Seychelles offshore company)
马绍尔公司 (Marshall Islands offshore company)
萨摩亚公司 (Samoa offshore company)
马恩岛公司（IsleofMan offshore company）
美国内华达州公司 (Nevada LLC)
美国特拉华州公司 (也叫德拉瓦 USA Delaware)
新加坡私人有限公司 (Singapore limited company)
安圭拉岛公司(Anguilla IBCs LLCs)
巴拿马公司 (Panama offshore company)
巴哈马公司 (Bahamas offshore company)
纽埃离岸公司 (Niue offshore company)
伯利兹公司 (Belize offshore company)
汶莱公司 (Brunei Company Registration)
毛里求斯公司 (Mauritius Company) (也叫模里西斯)
多米尼克公司 (Dominica offshore company)
泽西岛公司 (Jersey Island company)

NRA 账户为 Non-Resident Account 的简称，中文全称为“境外机构境内外汇账户” ，是指境外机构按规定在境内银行开立的境内外汇账户，不包括境外机构境内离岸账户。

宁波银行原称宁波市商业银行，创立于1997年，是中国的区域性商业银行之一。

为了方便离岸公司和境内公司的资金使用，提高效率，宁波银行推出了nra账户（境外机构境内外汇账户）。境内机构和个人与nra账户之间的外汇收 支，按照跨境交易进行管理；nra账户从境内外收汇、相互之间划转、与离岸账户之间划转或向境外支付，银行可以直接根据客户汇款指示直接办理，方便快捷。

南京某贸易公司为外贸型企业，法人代表从事贸易出口行业17年，积累了丰富的经验。企业从签约订单至回款周期一般在90天内，国际贸易结算方式为D/P或T/T,国内供货商需要10%~20%不等的预付款。

宁波银行南京分行业务经理了解客户情况后，利用银行小企业的融资平台的专业产品如贷易融、押余融等，对企业提供金融支持。企业于一个月后在宁波银行开立了一般结算户和美元账户。宁波银行的国际业务网银功能如网上结售汇、自助托收、网上交单等功能吸引了客户。

宁波银行业务人员还着重介绍了nra账户（境外机构境内外汇账户），该nra账户向宁波银行其他账户划转免收手续费,同时整合到同一家银行提高汇款速 度,加强了企业在银行的结算资金，为企业未来融资提供了便利条件，同时企业境内账户押汇回款将更及时，种种便利条件吸引了客户。

此外，一般银行的离岸账户存款利息按照活期计息,而宁波银行的外汇专业产品全球盈、美利盈等产品能带给客户比较好的综合回报。经过一段时间的合作，nra账户获得客户认可。